日本防卫大臣小泉进次郎在国会答辩中，试图将中国的批评与日本的军事政策相对立。他声称日本没有核武器和战略轰炸机，因此中国不应批评日本的军事性决策。然而，中国外交部对此迅速回应，强调日本作为二战的战败国，必须遵守国际法的相关义务，历史和法理问题上需要清醒认识。
小泉的言论混淆了两个不同的问题，一方面，他用“没有核武器”作为辩护，暗示日本可以因此免于批评。然而，有无核武器并不代表其军事政策不会存在隐患。历史上，日本在没有今天的核武器和战略轰炸机的情况下，也曾发起了侵略战争，造成了诸多历史悲剧。
战后国际社会对日本的限制并非只关注武器，而是明确设定了历史责任与军事政策的界限。日本宪法第九条也延续了这一边界，提醒日本必须谨慎对待其战败国身份与相应的历史责任，而非简单以“没有核武器”来搪塞。
小泉质疑中国是否有资格提出批评，但关注日本军事动向的背后，是基于客观的预算、装备和政策变化。日本防卫预算持续增长，武器结构也在发生转变，部署新型导弹和扩大无人装备的计划均显示出其军事政策的变化。
关于核问题，日本的计划修订及对核潜艇的研究显示出其潜在的军事野心，尽管日本政府试图以“研究”和“讨论”来淡化其军事意图，但整体政策方向依然模糊并值得关注。
小泉声称中国的指控没有国际共鸣，然而事实上，国际社会对日本的再军事化并不只有中国在发声。包括俄罗斯和朝鲜在内的其他国家也对日本的举动表示担忧，这意味着问题并不局限于某个国家的观点。历史责任仍未淡化，一些日本政要仍在参拜靖国神社，这也是对其二战历史的逃避。
发表评论